Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2012-04-16 o godz. 21:05 ~JANOSIK napisał(a):
> ooo,zgadzam się z Tobą całkowicie ,mogą połamać wszystko
> ,zresztą po to są formacje żeby je łamać lub nie .Jedno i
> drugie zjawisko jest sygnałem.Lop Ci nie powie na jakim
> poziomie jedno z dwóch zdarzeń może nastąpić .W większości
> wypadków rynek respektuje harmoniczną formację zakończoną
> silnym i ciasnym zgrupowaniem wyliczanym właśnie z
> formacji- to druga rola.Dzieje się tak to pewne a dlaczego
> nie mam pojęcia.Zawsze zyskujesz lekką przewagę .Ilość
> przewag to kesz. Lop rośnie spokojnie ,jedyne co mnie
> niepokoi silniej zaczął przyrastać po dobrych danych.To
> może nie być trwałe i nie musi być 130 tys pozycji żeby
> wykreować ruch.
do kol.Tworaz
Przyjrzałem się rybie .,mnie
> ostrzega a znając Twoją fachowość nie sposób bagatelizować
> i nie podziękować [ kolejny raz ]
Pozdrawiam
Do kol. Janosika...
Dzięki za uznanie ! :@))
Pochwała od takiego specjalisty jak Ty ma podwójną wartość.
Przyznaję, że mam problem z interpretacją.
Jedno jest pewne.
Obydwie formacje są Bearish i obydwie mają pewne niedokładności ( i Butterfly i Shark).
Złamanie takich 2 formacji...?? Totalna hossa ??
Możliwe, że w Motylu zaliczymy jeszcze pierwszy target (1,27) i potem w dół.
Nie zaneguje to Rekina, bo w tej formacji to typowe, podobnie jak od wspomnianego zniesienia 0,5 zawsze są pewne odchylenia.
Temat do dyskusji, ale wiemy czego ew. się spodziewać i jak reagować.
Pozdawiam!