Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
~ vulture, tu nikt nie będzie miał żadnego używania. Jeśli obiektywnie, podchodziłbyś do tematu, nie widział w nas spekulantów którzy chcą zarobić na spadkach i nie wyzywał od oszołomów, naganiaczy itp., tylko popatrzył na to chłodnym okiem bez emocji to komentował byś to tak samo.
Tomasz i Marek to oszuści, krętacze, malwersanci. Piszę to z pełną premedytacją, a ty zamiast słuchać i wyciągać wnioski - straszysz?! Po co???
Nie chciałem już wczoraj odpisywać na twój post, ale w tych pytaniach które sam sobie zadałeś było dużo racji, sensu i to powinno cię skłonić do myślenia.
Ja na prawdę nie mam akcji NOV i tak jak pisałem do mojego poziomu nie tknę tego śmiecia. Dla mnie FF może mieć i 80%. Im więcej tym lepiej, spekulacyjnie wolę takie rozwiązanie niż niespodzianki które co chwila funduje tu zarząd.;)
P.S. i jeszcze jedno, widzisz nigdy nie mieli na nic pieniędzy. Pod zakup Sferanetu wystawili weksle. Minął termin zapłaty, Opennet nie miał czym uregulować zobowiązania za udziału więc właściciel Sferanetu upomniał się od NOV i Globala o kasę z weksli, a że tam też nie było jak windykować woleli "oddać" spółkę po raz kolejny oszukując Kumalę i jeśli ten facet nie chce brać na siebie całej winy za niepowodzenia OPE, to musi wyjawić całą prawdę odnośnie NOV, a to było by zabójcze dla spółki. I nie wiem czy ta sprzedaż nie jest po prostu ucieczką, aby uratować co się da...
Cześć - tak jak mnie nazywasz - kononowicz;)