Też tak myślę dlaczego:

1. https://www.bankier.pl/forum/nowa-wiadomosc.html?parent_id=11137369

Punkt 3
3) warunkiem umożliwiającym zbycie akcji Funduszu w ramach Wezwania, zgodnie ze stanowiskiem Komisji Nadzoru Finansowego otrzymanym przez Fundusz, będzie brak występowania po stronie akcjonariusza okoliczności wskazanych w art. 77 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (tekst jedn. Dz.U 19z 2009 r. Nr 185 poz. 1439 z późn. zm., "Ustawa"), w okresie między dokonaniem zawiadomienia, o którym mowa w art. 77 ust. 2 Ustawy, o zamiarze ogłoszenia Wezwania, a zakończeniem Wezwania, w szczególności zaś brak statusu podmiotu dominującego wobec Funduszu, na które to okoliczności Zarząd Funduszu zwrócił uwagę w komentarzu Zarządu do projektu uchwały nr 16 Walnego Zgromadzenia w sprawie umorzenia akcji.

Podmiot dominujący zgodnie z art 4 KSH definicja:

spółka dominująca - spółkę handlową w przypadku, gdy:
a) dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik albo użytkownik, bądź w zarządzie innej spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub
b) jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej),także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub
c) jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków rady nadzorczej innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub
d) członkowie jej zarządu stanowią więcej niż połowę członków zarządu innej spółki kapitałowej (spółki zależnej) albo spółdzielni (spółdzielni zależnej), lub
e) dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów w spółce osobowej zależnej albo na walnym zgromadzeniu spółdzielni zależnej, także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub
f) wywiera decydujący wpływ na działalność spółki kapitałowej zależnej albo spółdzielni zależnej, w szczególności na podstawie umów określonych w art. 7,

Co się będzie działo w "dominacji" po odkupieniu przez Octavę akcji własnych od Manchesteru ano nic. W KSH jest Art. 6. [Spółka dominująca i zależna]:
§ 1. Spółka dominująca ma obowiązek zawiadomić spółkę kapitałową zależną o powstaniu stosunku dominacji w terminie dwóch tygodni od dnia powstania tego stosunku, pod rygorem zawieszenia wykonywania prawa głosu z akcji albo udziałów spółki dominującej reprezentujących więcej niż 33% kapitału zakładowego spółki zależnej.
§ 2. Nabycie lub wykonywanie praw z akcji albo udziałów przez spółkę albo spółdzielnię zależną uważa się za nabycie albo wykonywanie praw przez spółkę dominującą.

Z paragrafu 2 wynika jasno że posiadanie akcji własnych (odkupionych od Manchesteru) nic nie zmienia w dominacji.

No i teraz dlaczego nie rośnie, wcześniej już o tym pisałem wszystko jest ugadane (a że była przed WZA propozycja OFE ING co do zmiany ceny skupu - no jakiś listek figowy być musi) - dlatego kurs trzyma za pysk ktoś mocny i nikt mu nie przeszkadza przy drenowaniu drobnych akcjonariuszy. Jak tylko kurs łeb do góry podniesie to go od razu polewa wodą (znaczy przesypuje się akcje z jednej ręki do drugiej).

Co będzie na końcu:
1. Octava wykupi akcję od OFE i planktonu (sądzę że tych akcji jest około 20%) i zapłaci 160 mln zł i 121 da za akcje od Manchesteru razem 281mln.
2. Jedyna zagadka to te 30mln akcji nie ujawnionych na WZA (na pewno nie w rękach drobnych akcjonariuszy) ale w drugim wezwaniu dowiemy się czy były i gdzie (jest taka opcja w uchwałach WZA).
3. Octava kończy żywot na GPW i dalej dział w deweloperce (jest taka zapowiedź prezesa).

O analityku DM IDM który nawet się nie zająknął o tym wariancie nawet nie wspomnę bo szkoda na to czasu.

Zatem czekam na wezwanie dla akcji II, jeżeli nie będzie tam wpisany podmiot dominujący jako Manchester piszę KNF.