Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W efekcie rozprawy z dnia 16 lutego 2012 Sąd Okręgowy poprosił nas o uzupełnienie dokumentów. A poprosił ze względu na kolejne pisma przygotowane przez prawników Prezesa Maciejewskiego imputujące jakoby akcje Krosna nabyliśmy niezgodnie z przepisami. Tłumacząc w prosty sposób - Kancelaria z Knurowa zasugerowała Sądowi że jak ktoś kupuje na GPW akcje spółki która potem jest zdjęta z notowań to te transakcje są do podważenia a same świadectwa depozytowe wystawione na te akcje są potem nieważne (!!!!!) . Przy okazji Kancelaria napisała też w tej sprawie list do KNF i potem cały ten pakiet pism złożyła do sądu i sąd nakazał uzupełnić dokumenty.
W ocenie mojej treść pism sensu merytorycznego nie ma, ale nie merytorykę chodzi a opóźnianie ile można samego walnego.
Dodatkowo była próba torpedowania rozprawy poprzez jej kolejne odraczanie z uwagi na "niesprzyjająca aurę i opady śniegu" na całe szczęście przez sąd odrzucone.
Następna rozprawa odbędzie się w ciągu 3-4 tygodni.