Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dużo racji jest w tym co mówisz. Nie można jednak powiedzieć, że nie walczą o kontrakty. Dodatkowo, w chwili obecnej mają zabezpieczone projekty na 3.5 MWp w Polsce, Włoszech, Niemczech i Australii - co stanowi 13% ich obecnie posiadanych mocy. Otoczenie polityczno-rynkowe choćby w Niemczech pozwala optymistycznie patrzeć na rozwój fotowoltaiki w kraju. Posiadane kontrakty zapewne pozwolą im zdobyć potrzebne referencje.
Na chwilę obecną dodatkowe obciążenie VATem mają uwzględnione w prognozach. Jednak jeśli wydajność elektrowni jest większa od zakładanej, to moim zdaniem tylko się cieszyć, bo obniżają się koszty. Wiadomo, że 2012 może mieć złą pogodę i wtedy to obciążenie zaboli bardziej. Jak na razie to w raporcie ze stycznia 2012 również wykazali produkcję wyższą od zakładanej.
Istnieje jeszcze szansa, o czym należy pamiętać, że trybunał konstytucyjny w Czechach może uznać niekonstytucyjność nakładania podatków za lata ubiegłe. Prawo nie powinno działać wstecz. Oczywiście jest to rozwiązanie, które może się spełnić lub nie i nie powinno się go zakładać w planach inwestycyjnych wobec PHOTONa