Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Też chciałbym poznać bardziej szczegółowe przesłanki zawieszenia notowan FONECO, którymi kierował się zarząd GPW w oparciu o § 11 ust. 1 pkt 2) Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, który mówi o "jeżeli uzna, że wymaga tego interes i bezpieczeństwo uczestników obrotu". Chmm...czy dopiero teraz Sobolewski zauważył o co w tej zabawie chodzi...??? Czy dopiero teraz próbują chronić kapitał drobnych inwestorów zgromadzony w tej spółce Patrowicza??? A kto dopuszczał do obrotu kolejne setki tałzenów nowych akcyjek, generowanie splitów, resplitów z dnia na dzień. Rozumiem, że odbywało się to w świetle obowiązującego prawa, co do przestrzegania którego na tej i innych spółkach tego Pana zarząd GPW nie miał żadnych zastrzeżeń. Chciałbym oprócz lakonicznego przytoczenia konkretnego paragrafu regulaminu NEW Conect otrzymać bardziej szczegółowe argumenty przemawiające za taką decyzją. Powiedzmy sobie szczerze, co to daje? Przecież wszystko co mogło zaszkodzić interesom drobnych akcjonariuszy już się wydażyło, za przyzwoleniem organów nadzorujących rynek giełdowy. Może Wy macie jakieś bardziej sensowne przemyślenia odnośnie całej tej sytuacji? Pzdr