Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
onyx napisał tak:
uf...naganiania ciąg dalszy :)
Zważywszy że spawacz - spawa, murarz - muruje, kierowca - kieruje można dojść łatwo do analogicznego wniosku że naganiacz - nagania.
Gdy więc stwierdzamy że "naganiania ciąg dalszy:)" stwierdzamy iż ktoś jest naganiaczem i nagania, bo spawania ciąg dalszy, murowania ciąg dalszy czy kierowania ciąg dalszy. Prawda?
Wynika to z logiki że spawacz - spawa , i dzięki temu jest spawaczem a naganiacz - nagania i dzięki temu jest naganiaczem.
Czy więc sformułowane zasady Logiki są niepoprawne? Czy może sam nie rozumiesz co piszesz?
To ważne!!!