Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sposponowana przez Pana w trakcie wymiany argumentów merytorycznych.
A wyniki SPÓŁKI panie kolego są bardzo ważne, ALE tylko wtedy gdy chce się osiagnąć cel - uzasadnienie podbicia kursu.
W wielu przypadkach jest to KREATYWNA KSIEGOWOŚĆ.
Może nam Pan powiedzieć ile % wzrosły zyski spółki w roku 2007 i co z tego mieli akcjonariusze mniejszościowi i jak to się ma do 1400% przyrostu kursu spółki.
Zacytował Pan to co napisałem:
" ... sytuacja spółki jest odbiciem składu akcjonariatu i to on decyduje o tym jak rozwija się spółka. Wyniki spółki to rzecz wtórna i nieistotna, bo nie przekłada się na wycenę."
i ciekawy wniosek Pan wyciągnął.
"To nie drobni akcjonariusze decydują o tym jak rozwija się spółka."
A gdzie w tym co napisałem jest napisane, że to drobni akcjonariusze decydują o tym jak rozwija się spółka. Cały mówi wpis mówi właśnie o czymś przeciwnym.