Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2011-09-23 o godz. 00:35 ~Pan D.F. napisał(a):
> 1. No cóż mogę to zrobić ale jest to nietypowe liczenie
> składki ubezpieczeniowej która jest nowatorska, bo suma
> ubezpieczenia relatywnie się zmienia od czynników
> makroekonomicznych.
2. Tak zgadzam się tylko ten ETF jest
> jak pamiętam z wczorajszej wizyty połączony z
> ubezpieczeniem. Zrozumiałem w ten sposób składka czy suma
> ubezpieczenia zmienia się relatywnie z poziomem jaki
> gromadzi Ci kapitał funduszu ETF.
De facto ubezpieczenie możemy połączyć z dowolną inwestycją, nie tylko taką w fundusze ETF, może to być nawet lokata. Po prostu gromadząc jakiekolwiek środki to one również stają się zabezpieczeniem, dzięki temu suma ubezpieczenia może maleć, ale w tym ubezpieczeniu ona nie tylko maleje w przypadku mniejszej potrzeby ubezpieczeniowej z biegiem czasu, ona również rośnie, bo trzeba wziąć pod uwagę inflację, która wpływa na to, że dana suma dziś potrzebna do zabezpieczenia za rok już nie będzie taka sama
Idąc dalej odnośnie inwestycji w ufk i etf, Owszem można te produkty porównywać, bo są to produkty które są proponowane do inwestycji długofalowych. Dlatego etf jest dużo bardziej opłacalnym produktem bo pieniądze po dużo mniejszym koszcie trafiają w akcje, obligacje, papiery dłużne itd. Przede wszystkim dlatego, że koszty zarządzania funduszy ETF są dużo niższe od kosztów zarządzania funduszy inwestycyjnych czy też ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych.