~maniek

Czy ostatnie zdanie w twojim tekście to twoje domysły, czy to od Prezesa ?

"Rozmawiałem z Panem Ruchwą dlaczego nie wezmą tego droższego wariantu? Otóż chodzi o to aby nie dać podstaw do wysuwania później oskarżeń o działanie na szkodę spółki. Niestety nie wiem dokładnie o ile rozwiązanie z obligacjami jest droższe ale jeśli to będą 2-3 mln PLN to jest to kwota gra warta świeczki (prawie 1/3 obecnej kapitalizacji spółki). To są obecnie kilkuletnie zyski spółki! Zaproponowałem aby zwołać NWZA i poddać pod głosowanie uchwałę obligującą zarząd do wybrania droższego wariantu finansowania zakupu żwirowni. Wtedy problem sam się rozwiążę i zarząd jakby co będzie czysty. Jednak biorąc pod uwagę że sprawy raczej mają się już ku końcowi zwoływanie NWZA jest raczej bezcelowe."

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.