Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2011-08-31 o godz. 13:28 ~emisja napisał(a):
> Skoro Veno ma ponad 70% akcji w AA, zatem jest
> właścicielem.
Jak działa AA każdy widzi. Jak działa Veno
> każdy widzi...co z debiutem? No nic.
Są dwie propozycje od
> kolegów:
Zostawić prezesa, patrzeć mu na ręce, rozliczać z
> każdego grosza, powołać rewidenta do sprawdzenia dochodów,
> wydatków strat za 3-5 ost. lat.
Doprowadzić wspólnie
> projekt do końca.
Ewentualną rezygnację odrzucić, w
> najgorszym przypadku przekazanie dowodów i oddanie sprawy
> właściwym organom.
Zmienić prezesa AA. Może nawet na to
> stanowisko powołać Lee Nobl`a.
Dlaczego jego? Człowiek
> produkował auta więc posiada wiedzę.
Można powołać kogoś z
> naszego kraju.
Odwołać prezesa Veno i wspólnie zadbać o
> dobro spółki, tym samym odwołać Prezesa AA i doprowadzić
> projekt do końca.
Kolejna rzecz, sprawdzić spekulacje z
> bloga venowatch. Jeżeli osoba kłamie pociągnąć ją do
> odpowiedzialności za niszczenie spółki Veno i działania na
> szkodę.
Jeśli potwierdzą się te "dowody",
> pociągnąć do odpowiedzialności:
Słupy,
Prezesów
Kolegów.
> Pamiętajcie, że tu jest giełda, tu są media jeżeli my
> zaczniemy działać wiele osób nam poda dłoń. Pamiętacie jak
> było z dziennikarzami pulsu biznesu?
powołać kogoś od motywowania bo prezes robi to z rozmachem kosztem drobnych akcjonariuszy veno