Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Skoro Veno ma ponad 70% akcji w AA, zatem jest właścicielem.
Jak działa AA każdy widzi. Jak działa Veno każdy widzi...co z debiutem? No nic.
Są dwie propozycje od kolegów:
Zostawić prezesa, patrzeć mu na ręce, rozliczać z każdego grosza, powołać rewidenta do sprawdzenia dochodów, wydatków strat za 3-5 ost. lat.
Doprowadzić wspólnie projekt do końca.
Ewentualną rezygnację odrzucić, w najgorszym przypadku przekazanie dowodów i oddanie sprawy właściwym organom.
Zmienić prezesa AA. Może nawet na to stanowisko powołać Lee Nobl`a.
Dlaczego jego? Człowiek produkował auta więc posiada wiedzę.
Można powołać kogoś z naszego kraju.
Odwołać prezesa Veno i wspólnie zadbać o dobro spółki, tym samym odwołać Prezesa AA i doprowadzić projekt do końca.
Kolejna rzecz, sprawdzić spekulacje z bloga venowatch. Jeżeli osoba kłamie pociągnąć ją do odpowiedzialności za niszczenie spółki Veno i działania na szkodę.
Jeśli potwierdzą się te "dowody", pociągnąć do odpowiedzialności:
Słupy,
Prezesów
Kolegów.
Pamiętajcie, że tu jest giełda, tu są media jeżeli my zaczniemy działać wiele osób nam poda dłoń. Pamiętacie jak było z dziennikarzami pulsu biznesu?