Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2011-08-31 o godz. 13:18 ~gda napisał(a):
> Uważam, że trudno będzie gorzej prezentowac spółkę i
> bardziej jej zaszkodzic. "Prasa" jest
> mało przychylna , a syf na rynku jest od dawna. Właśnie
> doprowadzając do drastycznych zmian w spółce można uzyskac
> poprawę wizerunku i zainteresowac inwestorów. Jeżeli u
> władz będą inne osoby (niepowiązane), zastanowiłbym się nad
> zaangażowaniem.
Jest wiele kompetentnych osób, które
> pociągnęłyby projekt do przodu. AA to tylko jeden z
> "produktów" spółki, spójrzcie proszę też
> z tej strony. To tylko inwestycja Veno w AA, z którą w
> przyszłości (dalszej, bliższej) wyjdzie.
Czy mało macie
> przykładów niekompetencji, ściemniania, wprowadzania w
> błąd, braku kompetencji? Co jeszcze musi się zdarzyc,
> abyście to zrozumieli???
no właśnie - co z tego że maja ciekawy projekt skoro tych akcji nie sprzedają z zyskiem tylko rozdają - jakie mamy gwarancje że zaraz nie zaczną bardziej się motywować? prezes gada o dobrych wynikach ? niech sobie spojrzy ile dotychczas strat naprodukował a ile zysków a dopiero później ocenia czy więcej zarobił czy stracił