Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Uważam, że trudno będzie gorzej prezentowac spółkę i bardziej jej zaszkodzic. "Prasa" jest mało przychylna , a syf na rynku jest od dawna. Właśnie doprowadzając do drastycznych zmian w spółce można uzyskac poprawę wizerunku i zainteresowac inwestorów. Jeżeli u władz będą inne osoby (niepowiązane), zastanowiłbym się nad zaangażowaniem.
Jest wiele kompetentnych osób, które pociągnęłyby projekt do przodu. AA to tylko jeden z "produktów" spółki, spójrzcie proszę też z tej strony. To tylko inwestycja Veno w AA, z którą w przyszłości (dalszej, bliższej) wyjdzie.
Czy mało macie przykładów niekompetencji, ściemniania, wprowadzania w błąd, braku kompetencji? Co jeszcze musi się zdarzyc, abyście to zrozumieli???