Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Rewidentem do spraw szczególnych nie może być podmiot świadczący w okresie
objętym badaniem, o którym mowa w ust. 1, usługi na rzecz spółki publicznej,
o której mowa w ust. 1, jej podmiotu dominującego lub zależnego, jak również
jej jednostki dominującej lub znaczącego inwestora w rozumieniu ustawy z
dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Rewidentem do spraw szczególnych
nie może być również podmiot, który należy do tej samej grupy kapitałowej co
podmiot, który świadczył usługi, o których mowa powyżej (art 84 ust 3 ustawy o ofercie publicznej)
Okres objęty badaniem to 1996-2009.
Z tego, co piszą to BDO się pojawiło w PZU w 2010, wiec Sąd Rejestrowy naruszył przepis ustawy (interwencja miała miejsce w 2010). Zażalenie powinno być skuteczne, chyba że są dowody współpracy BDO z PZU w okesie 1996-2009 (okres objety badaniem).
Pozdrawiam
Piotr