Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2011-06-15 o godz. 17:09 ~gg napisał(a):
> Ludzie...daliście się ponieść emocjom.
Szfindle
> Pająka,sprzedaż przez niego akcji, zamknięcie filii i
> problemy z kredytem - oto co na was podziałało. Potem
> doszło do tego podburzanie na forum i efekt spadkowy
> murowany.
Weźcie pod uwagę to, że przyczyną tego
> wszystkiego jest TYLKO jeden człowiek a cele firmy i całego
> jej nadzoru są niezmienne - zadbać o interesy firmy i
> strategię jej rozwoju.
Pająk musiał sprzedać akcje bo
> wiedział, że jak wyjdą na jaw jego machlojki to jego
> udziały stracą sporo na wartości - krótko mówiąc zadbal o
> swoją kasę bo był przygotowany na dalszy rozwój wydarzeń.
> Zamknięcie fili nie ma tu jakiegoś nadzwyczajnego znaczenia
> bo jak tu ktoś trafnie określił może to mieć związek z
> "inwentaryzacją"
Co do kredytu...na
> razie jest tylko informacja o jego niespłaceniu w terminie
> ale zbyt wielu odpowiedzialnych ludzi zarządza firmą aby
> nie doszło do konsensualnych rozwiązań. Musielibyście
> wsadzić cały zarząd do jednego wora z Pająkiem i
> jednocześnie stwierdzić, że im wszytkim nie zależy na
> przyszłości firmy a to by była już niedorzeczność.
> Przemyślcie to wszystko jeszcze raz.
< Teoretycznie masz racje .Pytanie dlaczego Zarzad jest tak "oszczedny" żeby nie powiedziec skapy w przekazywaniu informacji.Co to może oznaczac?Optymista powie o.k, pesymista zinterpretuje to jako bardzo niepokojące symptomy.